Role Club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Role Club » игровые моменты » Канон или неканон, вот в чём вопрос.


Канон или неканон, вот в чём вопрос.

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Кто-то играет только каноничные роли, кто-то берёт неканонов. А кого предпочитаете вы? Имеет ли это вообще значение? Если неканон, то акционный или свой?

0

2

Лично я больше люблю неканонов собственного производства. Почему? Потому что мне кажется, что это легче. У любого канонического персонажа есть рамки, и я далеко не уверена, что смогу отыгрывать его, не нарушая границ. Ведь как бы вам ни нравился канон, он может быть совсем не похож на тот образ, который вы так или иначе создаете. И даже если вам кажется, что вы справляетесь с канонической ролью, не факт, что так считают и другие люди. Порой эти самые люди даже предъявляют претензии (личный опыт) к вашей игре. В общем, по-моему, играть за своего родного перса куда легче и порой даже приятнее, чем за созданного не вами, но распрекрасного канона.
А что касается акций - порой лично я беру акционных персов, но только лишь в том случае, если чувствую, что изменения, которые я привнесу в характер, не изменят взятого мной акционника, по крайней мере сильно. Ибо здесь также, как и с канонами, можно легко превратить взятого перса в нечто совершенно отличное, чем оно было задумано администрацией. А это, в свою очередь, может подпортить какие-то планы самой администрации на данного персонажа.
Это мое ИМХО, да =)

0

3

Каноническому миру - канонических персонажей.
Авторскому - авторских.
Имхо. )

0

4

Канон, и однозначно только канон. Глаза режет это огромное количество "Энди" "Джонни" и "Мэри", которые создают своего персонажа не считаясь с другими (пишут в анкете такие намуты, что просто остается спросить - почему на нашей тематике играть хотите, а не на реал лайфе?). Почему-то подавляющее большинство МС, которых я видел, были неканонами.
К тому же, глазу отрадно видеть человека, который взял малоизвестного канона, продумал его как следует, и выставил персонажа в неожиданном, интересном свете. Почти тот же неканон, но все равно приятнее.
дикое имхо)

0

5

Arthur Weasley, во-во! Малоизвестные каноны рулят со страшной силой )

+1

6

Irreal Faces написал(а):

во-во! Малоизвестные каноны рулят со страшной силой )

если честно, у меня появилось непреодолимое желание зарегистрироваться на одном форуме по мародерам, где я увидел в списках занятых ролей Людо Бэгмена, Златопуста Локонса, Квирелла, Гвеног Джонс и Ксено Лавгуда. Это прямо как зеленый свет - ну же, регься)

0

7

Sio
Удобно, согласна)
А вот такой вопрос. Этих самых неканонов всегда удачно получается вводить в игру?

Irreal Faces написал(а):

Каноническому миру - канонических персонажей.

А если подавляющее большинство каноничных ролей заняты? Не стоит ли игру дополнять неканонами?)

Arthur Weasley написал(а):

К тому же, глазу отрадно видеть человека, который взял малоизвестного канона, продумал его как следует, и выставил персонажа в неожиданном, интересном свете.

Раскрыл персонажа или же изменил?

Arthur Weasley написал(а):

Канон, и однозначно только канон. Глаза режет это огромное количество "Энди" "Джонни" и "Мэри", которые создают своего персонажа не считаясь с другими (пишут в анкете такие намуты, что просто остается спросить - почему на нашей тематике играть хотите, а не на реал лайфе?).

А если всё логично и красиво? И вовсе не мэриджонниэнди, а вполне адекватный перс?)

0

8

my Sky написал(а):

А если подавляющее большинство каноничных ролей заняты?

но часть же осталась)

Irreal Faces написал(а):

Малоизвестные каноны рулят со страшной силой )

поддерживаю)
они, на мой взгляд, самые вкусные. Ты можешь делать с ними все, что хочешь или почти все. Рамок не так много, как у главных героев, свободы и простора для фантазии - хоть завались) и администрации приятно, когда почти весь канон в сборе (:

0

9

музыка на песке написал(а):

но часть же осталась)

У нас, например, не так много, я бы пришла, посмотрела и из имеющихся свободных канонов, возможно, никого бы и не взяла.

музыка на песке написал(а):

они, на мой взгляд, самые вкусные. Ты можешь делать с ними все, что хочешь или почти все. Рамок не так много, как у главных героев, свободы и простора для фантазии - хоть завались) и администрации приятно, когда почти весь канон в сборе (:

Главное всё ж таки не переборщить и не забыть о том, что это какой-никакой, но канон.

0

10

my Sky написал(а):

Главное всё ж таки не переборщить и не забыть о том, что это какой-никакой, но канон.

бесспорно, если это, конечно, не простое упоминание в книге, что де был такой-то, в списках числился)

0

11

my Sky написал(а):

Этих самых неканонов всегда удачно получается вводить в игру?

Как ни странно, да. Если не делать нечто неудобоваримое, типа бесконечных наемников, то ввести неканона в игру можно достаточно легко и удачно.

0

12

my Sky написал(а):

Кто-то играет только каноничные роли, кто-то берёт неканонов. А кого предпочитаете вы? Имеет ли это вообще значение? Если неканон, то акционный или свой?

Для меня только неканон. Не то чтобы я была против канона, нет.
Но неканонический персонаж - это твое родное детище))) ты волен продумать его вдоль и поперек и, что самое главное, он не ограниченное никакими рамками, и только твоей фантазии решать, каким он будет. Канон для меня слишком ограничен и играть им труднее, потому что надо помнить характер и за эти рамки не выходить. Возможно, потому что я и не находила канона, который бы мне идеально подходил. Таким играть, наверное, приятно,  и проблем никаких нет))
Я не очень люблю акции, предпочитаю совсем свое, если конечно в акции нет кого-то подходящего, кто вписывается в придуманный мной образ. Но с большей радостью я бы взяла кого-то из темы с поиском персонажей, чем по акции. Это кажется более надежным почему-то.

0

13

my Sky написал(а):

А если подавляющее большинство каноничных ролей заняты?

Значит, нужно брать малоизвестных канонов и развивать образ.

0

14

я даже придумал обозначение: малоизвестные каноны = маноны

Irreal Faces написал(а):

Значит, нужно брать малоизвестных канонов и развивать образ.

что возвращает нас к огромной любви к манонам <3

my Sky написал(а):

Раскрыл персонажа или же изменил?

Развил его по-своему. Ни один администратор не пропустит манона с перепотрошенной биографией, и замашками Карины Барби)

my Sky написал(а):

А если всё логично и красиво? И вовсе не мэриджонниэнди, а вполне адекватный перс?)

Адекватный персонаж - это главное, а канон или нет - уже другое дело. Но проблема в том, что я не вижу разницы между хорошо описанным характером у (допустим так, раз у вас стоит баннер, значит вы любите этот фандом) девушки неканона из ДВ, и хорошо описанным характером  манона. То есть, давайте рассмотрим ситуацию, когда начальные данные в виде анкеты у них одинаковые.
Вам, как администратору форума, будет приятнее увидеть манона, нежели неканона, ведь так? Манону легче влиться в игру, потому что стартовые данные о нем есть у каждого игрока, нет необходимости читать их анкету. А мне бы, как игроку, было бы гораздо приятнее попробовать сыграть с маноном

+1

15

see you
Да, вы правы) Неканон - очень и очень интересно.
Хотя да, дело тут у каждого своё, я на данный момент нашла канона, который полностью меня устраивает и игра им доставляет удовольствие)

Irreal Faces написал(а):

Значит, нужно брать малоизвестных канонов и развивать образ.

Arthur Weasley
Как вы категоричны)

Arthur Weasley написал(а):

Вам, как администратору форума,

Только я не администратор - модер)

0

16

my Sky написал(а):

Как вы категоричны)

я?) отнюдь, я рохля и соглашаюсь со всеми, чем многие пользуются)
нет, ну каждому свое. И Вы не написали, кого приятнее видеть на форуме) Разумеется, рады любому игроку, но скажите честно - было бы интереснее посмотреть на кого-нибудь редкого, не правда ли?)

my Sky написал(а):

Только я не администратор - модер)

что тоже неплохо)

0

17

Arthur Weasley написал(а):

нет, ну каждому свое. И Вы не написали, кого приятнее видеть на форуме) Разумеется, рады любому игроку, но скажите честно - было бы интереснее посмотреть на кого-нибудь редкого, не правда ли?)

Ой.. Сложный вопрос. У нас сюжет пишется по заказу, то есть любого персонажа можно сделать чуть ли не главным. Так как каноны имеются в приличном количестве, разумеется, конечно, хочется внести что-то этакое) Но, по мне, главное не кого играют, а как играют.

0

18

Я больше предпочитаю канон) Считаю, что его отыграть гораздо сложнее и интереснее. Это как бы вызов себе: а можешь так же?
неканона что? взял, написал под себя и все. а вот каноном нужно уметь играть. То же самое, что взять в кино роль и сыграть ее по сценарию)
Искл может быть в авторском мире. И то можно найти канон немного из другой среды и подделать его под ролку.

0

19

Никакой особой разницы для меня нет. Могу взять канона если сочту, что он интересен. Могу взять неканона и получить удовольствие играя им. Сюжет, как показывает практика, при должном умении можно двигать практически любым персонажем, и если больший приоритет имеет сама игра, то игрок будет активен и хорош на любой роли, которую возьмет.

+1

20

Раньше я бы выбрала только неканон, причем собственный. Просто потому, что канон - это большая ответственность, я не решалась брать ее на себя. Мало было опыта (не по времени, по качеству). Если персонаж твой, тебе легче его "изображать", меньше вероятность, что не справишься с ролью, и, собственно, только ты решаешь, каким он будет.
Сейчас в моей "копилке" есть и канон и неканон. Пока справляюсь, вроде))

0

21

Ну, что касается широкоизвестных фандомов, то я выбираю канон. Там и так полно интересных персонажей со своими историями, так зачем придумывать новых. Хотя я люблю главные роли,хддд
Люблю канон потому, что мне нравится больше влезать в шкуру готовых персов и не менять поставленных рамок.

0

22

Только неканон. )) Свой.
Ничего против канонических персонажей не имею, но и играть ими - совершенно не мое.
Канона полностью "как задумано" может ИМХО отыграть только один человек - его автор. Остальное - вариации, вариации, вариации... Не тяжело, не сложно - скорее не интересно. Канон - персонаж, о котором игроки и так все уже знают. Его уже нет смысла "раскрывать", дополнять, менять. Придуманный кем-то характер, который, как не свое творение, во всех нюансах вряд ли получится прочувствовать, про каноничность "образа мышления" - не заикаюсь. Мне все же интереснее создавать персонажа с нуля. Не "под себя", а "под себя и мир", так, чтобы никаких обязательств каноническому сюжету не было и ничто не ограничивало мои личные чаяния и пожелания относительно персонажа, а уж как он впишется в остальную обстановку - уже зависит от моих способностей усвоить матчасть и разобраться в уже происходящем в игре, и учесть все это в квенте.

Не акции - по той же причине, что и канон: чужой образ. Все-таки, отыгрывать хочется не внешность (сохраните будды!), не историю, и даже не жесткий сюжет, а именно образ, полный. Такой, чтобы от и до со всеми фантиками. Акции - это уже чужое, изначально и по определению. И совсем родным и близким оно не станет.

0

23

канон и только канон. привыкла уже играть каноничными персонажами, т.к. для них есть определённый сюжет, своя линия.

0

24

`Эйр написал(а):

канон и только канон. привыкла уже играть каноничными персонажами, т.к. для них есть определённый сюжет, своя линия.

Не везде) У нас, например, сюжет пишется под всех желающих, порой более под неканонов (как наших, так и тех, с кем приходят), чем под каноничных персонажей.

Зафрина
Баута
Scarlett
FlashForward
Ani-ju
Спасибо за мнение)

0

25

Если уж пойду на ролевую по книге или сериалу, то на 90% возьму канона. Почему? Потому что я буду точно знать, что у меня будут товарищи по игре среди других канонов. И это очень увлекательно на самом деле - чувствуешь себя частью событий оригинала, а не игроком на ролевой.
Если мир авторский или желаемая роль занята, то создам неканона. Хотя и тут предпочту взять персонажа по акции - опять же по той причине, что у меня будут партнёры по игре т.к. в акциях обычно ищут братьев/сестёр или просто важных для сюжета персонажей.

0

26

Зависит от того, какой канон и в каком мире. На данный момент играла по трем фандомам - в слаерсах мне проще придумать и отыграть неканон, чем подстроиться под каноничных персонажей; да и мир там позволяет, на мой взгляд. На "Сердцах пандоры" попробовала взять роль канона (пусть и не совсем ту, что изначально мне хотелось) потому что не могу придумать адекватного и вписывающегося в мир неканона. На Ехо играю, как тут выразились, маноном почти из разряда неканонов, ибо даже имя персонажа не упоминалось - только наличие сережки в ухе XD
На авторских проектах могла бы взять персонажа по акции, если бы он мне сильно приглянулся или подходил (правда, на чужих авторках все-таки не доводилось еще играть). Зато на своей Этерне наблюдаю картину того, что люди скорее придут со своими персонажами, чем возьмут акционный образ.

0

27

caelum написал(а):

Не везде) У нас, например, сюжет пишется под всех желающих, порой более под неканонов (как наших, так и тех, с кем приходят), чем под каноничных персонажей.

Вот это очень правильно, и от меня Вам большое уважение) не делать различий между канонами и неканонами - это действительно большой плюс ролевой, чем лично похвастаться не могу

0

28

Я обычно играю, в основном, канонов или акционных персонажей. Неканона играла только один раз и то недолго. Люблю каноны за то, что в большинстве случаев у них действительно есть уже какая-то проработанная сюжетная линия.

0

29

Не люблю играть за канонов, так как нет свободы действий. Ты должен придерживаться определённого характер, ты не можешь отойти от того, что написано в книге или показано в фильме\сериале, ты должен действовать так, как придумали другие люди, а это не для меня. Я люблю свободу действий, люблю что бы мой перс в ходе игры менялся, в лучшую или в худшую сторону, это не имеет значения, как уж моё изменчивое настроение или игра повернётся, но главное не оставаться на месте, это ужасно скучно. А скучать я ой как не люблю. Поэтому и отдаю предпочтению не канонам.

0


Вы здесь » Role Club » игровые моменты » Канон или неканон, вот в чём вопрос.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC